Решение Пермского краевого суда от 30 сентября 2020 года №21-774/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 21-774/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 30 сентября 2020 г. в судебном заседании в г. Перми жалобу инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б1. на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авагяна Гегама Жоржиковича,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б1. от 21 января 2020 г. Авагян Г.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 августа 2020 г. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б1. просит об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании в краевом суде должностное лицо, подавшее жалобу - Б1., извещенный надлежаще, участия не принимал.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Б2. судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Защитник Авагяна Г.Ж. - Подгорбунских А.В. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Авагяна Г.Ж. дела об административном правонарушении, имели место 21 января 2020 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 21 марта 2020 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы должностного лица на решение судьи районного суда от 10 августа 2020 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 21 января 2020 г. было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ истёк.
Следовательно, возможность правовой оценки действий водителя Авагяна Г.Ж. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
Кроме того, доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей районного суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б1. - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка