Решение Хабаровского краевого суда от 24 октября 2018 года №21-774/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 21-774/2018
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Черкашина Т.В. на постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 13 июня 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Черкашина Т. В.,
установил:
Постановлением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 13 июня 2018 года Черкашину Т.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Черкашин Т.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие своей вины, просит вынесенные акты отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, второго участника ДТП Синицына Ю.В., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав Черкашина Т.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 13. 9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 13.06.2018 г. в 13 часов 40 минут в нарушение п. 13.9 ПДД при выезде с прилегающей территории между домами 18 и 20 по ул. Лермонтова в г. Хабаровске на главную дорогу Черкашин Т.В., управляя автомобилем, не выполнил требования дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", в результате чего не предоставил преимущество в движении автомобилю под управлением водителя Синицына Ю.В.
Выводы о наличии в действиях Черкашина Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; справки и схемы ДТП, пояснений Синицына Ю.В. и самого Черкашина Т.В. и другими доказательствами.
Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о невиновности Черкашина Т.В. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Вопрос о виновности водителя второго транспортного средства Синицына Ю.В. не входит в компетенцию суда по рассматриваемому делу.
Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником ДТП Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятые в отношении Черкашина Т.В. решения, так как само по себе нарушение вторым водителем положений ПДД не исключает наличие в действиях Черкашина Т.В. состава другого правонарушения.
Ссылка в жалобе на то, что причиной ДТП послужило превышение водителем Синицыным Ю.В. установленной скорости движения, несостоятельна, поскольку п. 13.9 Правил дорожного движения предписывает уступить дорогу всем транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от скорости, с которой они движутся.
Доводы жалобы о нарушении должностным лицом ГИБДД процессуальных прав Черкашина Т.В. опровергаются материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении и в объяснении Черкашина Т.В. имеется указание о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись.
Иных доводов, которые могли являться основанием к отмене обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемых решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 13 июня 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Черкашина Т. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка