Решение Саратовского областного суда от 24 января 2019 года №21-773/2018, 21-16/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 21-16/2019
Судья Саратовского областного суда Машкова Л.Г.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Виноградова А.С. на решение Заводского районного суда г.Саратова от 6 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе Виноградова А.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. N от 23 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Виноградова А.С.,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области подполковника полиции Токарева А.А. N от 23 сентября 2018 года Виноградов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 6 декабря 2018 года жалоба Виноградова А.С. на указанное постановление должностного лица, в которой он просил постановление отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в областной суд, Виноградов А.С. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд, по его мнению, проигнорировал фотоматериалы, из которых видно, что транспортное средство зафиксировано на полосе встречного движения перпендикулярно проезжей части. Из этого следует, что транспортное средство совершало поворот налево, который в данном месте разрешен разметкой и Правилами дорожного движения.
В судебном заседании Виноградов А.С. доводы жалобы поддержал, просит либо прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения, либо изменить постановление с переквалификацией его действий на другую статью КоАП РФ, признавая, что двойную сплошную линию он пересек.
Проверив законность и обоснованность процессуальных актов в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены, в частности, пунктом 9.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Виноградов А.С. обгона или объезда не совершал, он пересек дорожную разметку 1.3 приложения N2 "Дорожная разметка и ее характеристики", совершая поворот налево. Такие действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что указанные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства и санкция части 2 статьи 12.16 КоАП РФ является менее суровой по сравнению с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, полагаю возможным переквалифицировать действия Виноградова А.С. на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении Виноградову А.С. административного штрафа в размере 1500 рублей.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение Заводского районного суда Саратовской области от 6 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе Виноградова А.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. N от 23 сентября 2018 года в отношении Виноградова А.С. изменить, переквалифицировать действия Виноградова А.С. на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ и назначить назазание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В остальной части решение Заводского районного суда г. Саратова от 6 декабря 2018 года оставить без изменения.
Судья Л.Г. Машкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка