Решение Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2014 года №21-773/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2014 года Дело N 21-773/2014


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Т.а А.Я. - Г.ой А.С. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы от 02 апреля 2014 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Т.а А. Я.,

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО3 N от 02 апреля 2014 г. Т. А.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Т.а А.Я. - Г.а А.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью инкриминируемого деяния.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Т.а А.Я., должностного лица ФИО3, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Г.ой А.С., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда не нахожу.
Из материалов дела следует, что согласно графическому изображению личного кабинета Участника размещения заказа, уведомление, направленное Участнику размещения заказа (заявка N), не содержит обоснования решения об отказе в допуске к участию в Аукционе с указанием положений документации об Аукционе, которым не соответствует заявка на участие в открытом Аукционе этого участника размещения заказа, положений заявки на участие в Аукционе, которые не соответствуют требованиям документации об Аукционе.
Должностным лицом Заказчика, подписавшим на сайте Оператора электронной площадки протокол рассмотрения первых частей заявок от <дата> является Т. А.Я.
Факт совершения Т.ым А.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Защитником Г.ой А.С. обстоятельства и вина Т.а А.Я. в совершении инкриминируемого правонарушения не оспариваются.
Рассмотрев жалобу на постановление о назначении наказания, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения Т.а А.Я. от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется.
Инкриминируемое Т.у А.Я. административное правонарушение нарушает охраняемый законом порядок управления в области хозяйственной деятельности. Совершенное должностным лицом деяние посягает на экономические интересы государства, следовательно, представляет непосредственную угрозу его безопасности, потому не может быть признано малозначительным при обстоятельствах, установленных по делу.
Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Назначенное Т.у А.Я. наказание соответствует санкции ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, которая другого вида или размера наказания не предусматривает.
Оснований для отмены вынесенных в отношении Т.а А.Я. постановления должностного лица и решения суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы от 02 апреля 2014 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Т.А. Я. оставить без изменения, а жалобу защитника Т.А.Я. - Г.А.С.оставить без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
С.В. Пилипчук