Решение Кемеровского областного суда от 25 декабря 2019 года №21-772/2019

Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 21-772/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 21-772/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зяблов Сергей Александрович по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 5 сентября 2019г. N 606 Зяблов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере в размере 2000 рублей.
Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Зяблов С.А. обратился в суд с жалобой об отмене решения суда, ссылаясь на не извещение его о рассмотрении дела, истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Зяблов С.А. извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему.
В соответствие с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Из материалов дела следует, что 01.09.2019 в 14:10 на р.Уса в 5 км от п.Усинский Зяблов С.А. на моторной лодке "Солар" под мотором "Ямаха" в нарушение ст.25.5.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 N 402. осуществлял транспортировку водных биоресурсов: хариус в количестве 64 экземпляров, не достигшего промыслового размера.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, и не оспариваются заявителем по существу.
При таких обстоятельствах Зяблов С.А. обосновано привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы являются необоснованными.
Факт извещения Зяблова С.А. о рассмотрении дела подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащем сведения о рассмотрении дела в территориальном органе 05.09.2019 в 10 часов по адресу г.Кемерово ул.Тухачевского,29а, копия протокола Зяблову С.А. была вручена.
О рассмотрении жалобы Зяблов С.А. извещался посредством направления по месту жительства: <адрес>, заказной почтовой корреспонденции, которая не была востребована адресатом и возвращена в городской суд по истечению срока хранения, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России" (л.д.18) и возвращенным конвертом (л.д.41).
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что извещение Зяблова С.А. о месте и времени рассмотрения дела и жалобы соответствовало требованиям ст.25.1, 25.15 КоАП РФ и обеспечивало реальную возможность реализовать свое право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, является надлежащим.
Порядок и сроки давности привлечения Зяблова С.А. к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать