Решение Приморского краевого суда от 22 июня 2016 года №21-772/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 21-772/2016
 
22 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустоварова Е.И. на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 12 февраля 2016 года о возврате жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 9 октября 2015 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 9 октября 2015 года № № Пустоваров Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Пустоваров Е.И. 9 февраля 2016 года обратился в Ленинский районный суд города Владивостока с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Судьёй Ленинского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2016 года жалоба Пустоварова Е.И. возвращена по причине пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе, направленной в Приморский краевой суд, Пустоваров Е.И. просит определение судьи отменить как постановленное при неправильном применении норм материального права, указывает, что срок для обжалования постановления не пропущен.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Пустоварова Е.И., его защитника Пичулина С.П., считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу названных норм, применяемых во взаимосвязи, следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пустоварова Е.И. вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку 9 октября 2015 года.
При этом материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих вручение лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии постановления по делу об административном правонарушении.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 9 октября 2015 года не пропущен, поскольку материалы дела не содержат сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии названного постановления. В этой связи поданная жалоба подлежала принятию к рассмотрению судьёй.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока обжалования и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2016 года отменить.
Жалобу Пустоварова Е.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 9 октября 2015 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в Ленинский районный суд города Владивостока для рассмотрения по существу.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка