Решение Кемеровского областного суда от 21 сентября 2015 года №21-772/2015

Дата принятия: 21 сентября 2015г.
Номер документа: 21-772/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2015 года Дело N 21-772/2015
 
г. Кемерово 21 сентября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Джаниняна А.М., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
дело по жалобе Джаниняна А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Джаниняна А.М. на решение судьи Юргинского городского суда от 27 июля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Межмуниципального ОМВД «Юргинский» от 12 июня 2015 г. Джанинян признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3 000 руб.
Решением судьи Юргинского городского суда от 27 июля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Джаниняну было отказано.
В жалобе Джанинян А.М. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судьей не дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу.
Джанинян А.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Джаниняна.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 12 июня 2015 г. Джанинян перевозил ребенка до 12-летнего возраста без использования детского удерживающего устройства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля А..
При таких обстоятельствах действия Джаниняна должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Жалоба Джаниняна судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 27 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Джаниняна А.М. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать