Решение Верховного Суда Республики Карелия от 02 марта 2022 года №21-77/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 21-77/2022







02.03.2022


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу О. на определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 20.01.2022 о возвращении жалобы О. на определение старшего УУП группы ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району от 20.12.2021 об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях,
установил:
определением старшего УУП группы ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району от 20.12.2021, принятым по сообщению О. отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 6.3 и 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя (...) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Определением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 20.01.2022 поданная О. жалоба на указанное определение возвращена.
С определением судьи не согласен О. в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что определение вынесено в его отсутствие и без его извещения как потерпевшего. Изложенная О. просьба о направлении материалов дела уполномоченному должностному лицу не является существенной ошибкой, и мотивирована закрепленными в главе 23 КоАП РФ правилами подведомственности.
На рассмотрение дела по поданной жалобе О.. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Проверив дело, изучив материал об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Определение должностного лица вынесено по сообщению О. от 28.11.2021, в котором О. заявлял о нарушении его прав как потребителя ИП (...)
Определение судьи о возвращении жалобы О. мотивировано следующими выводами. О. обжалуя определение должностного лица, просил, в том числе, выделить материалы дела по ст. 14.8 КоАП РФ и направить их по подследственности должностному лицу, уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях по данной статье. Вместе с тем, в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, выделения материалов дела об административном правонарушении и направления их уполномоченному должностному лицу.
Вместе с тем, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке.
Из поданной в городской суд жалобы О. следует, что заявитель не согласен с вынесенным по его обращению определением должностного лица органа внутренних дел и просит его отменить. Данная просьба мотивирована ссылками на ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, и соответствует требованиям ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ.
Вопрос о процессуальных последствиях отмены определения должностного лица находится в компетенции судьи, который не связан изложенной в данной жалобе просьбой. Судья самостоятельно, руководствуясь КоАП РФ, определяет вид дальнейшего процессуального действия, в том числе направляет материал проверки на новое рассмотрение либо направляет его по подведомственности. При несогласии с просьбой подателя жалобы в части процессуальных последствий отмены определения судья не возвращает жалобу, а в описательно-мотивировочной части решения по жалобе излагает мотивы отказа в удовлетворении соответствующих требований заявителя.
При таких обстоятельствах определение о возвращении жалобы подлежит отмене, административный материал с жалобой - возвращению в Кемский городской суд Республики К.. для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 20.01.2022 о возвращении жалобы О. на определение старшего УУП группы ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району от 20.12.2021 об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях отменить; материал об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях с жалобой О. возвратить в Кемский городской суд Республики Карелия для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка