Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 21-77/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 21-77/2020
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу руководителя ООО "Белый Парус" Каширского Юрия Игоревича на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 12 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Межрайонной ИФНС России N 6 по Липецкой области от 30 декабря 2019 года руководитель ООО "Белый Парус" Каширский Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
4 мая 2020 года Каширский Ю.И. подал жалобу на постановление в Советский районный суд г.Липецка.
Определением судьи Советского районного суда г.Липецка от 12 мая 2020 года жалоба была возвращена без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока с указанием на отсутствие заявления о его восстановлении.
В жалобе Каширский Ю.И. просит отменить определение, указывая на то, что заявление о восстановлении срока содержится непосредственно в жалобе на постановление.
Изучив материалы дела, признаю определение подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из содержания указанной нормы вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении разрешается в заявительном порядке, но не по инициативе судьи.
В отсутствие соответствующего ходатайства процедура пересмотра постановления не может быть начата, и жалоба подлежит возвращению.
В данном же случае ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления содержится непосредственно в жалобе, что не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления признается ошибочным, что влечет отмену определения с направлением дела в тот же суд для разрешения указанного ходатайства по существу.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 12 мая 2020 года отменить, дело направить в Советский районный суд г.Липецка для разрешения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы по существу.
Судья Букреев Д.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
