Определение Смоленского областного суда от 26 февраля 2020 года №21-77/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2020 года Дело N 21-77/2020
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., при секретаре Зуйковой А.А., рассмотрев жалобу защитника Коберидзе В.Г.-Ковалевой Т.С. на определение судьи Заднепровского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 1 в г.Смоленске от 24 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в г.Смоленске от 24.04. 2019г. Коберидзе В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, определено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один месяц.
Коберидзе В.Г. подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13.12.2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока Коберидзе В.Г. отказано.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, защитник Ковалева Т.С. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Коберидзе В.Г. в Смоленский областной суд не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник Ковалева Т.С. в Смоленском областном суде доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления от 24.04.2019г. направлена в адрес Коберидзе для сведения 25.04.2019г. по адресу места регистрации, указанному им в протоколе об административном правонарушении: ...(л.д.11), указанное письмо Коберидзе не было вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи.
Пунктом 3.4. Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении особых условий приема, вручения,хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п.3.6 Приказа).
Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать истечение десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что почтовое отправление с направленной мировым судьей копией постановления в адрес Коберидзе возвратилось в суд за истечением срока хранения (дата). (л.д.12). Таким образом, оспариваемое решение вступило в законную силу 28.05.2019г. (с учетом выходных дней).
При этом, организацией почтовой связи соблюден порядок возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
Жалоба Коберидзе на постановление мирового судьи поступила в суд (дата), то есть по истечении срока обжалования (л.д.16).
Доводы ходатайства о том, что срок на подачу жалобы не истек, поскольку копию постановления, вступившего в законную силу, Корберидзе получил 07.11.2019г. после ознакомления с материалами дела, не являются основанием для восстановления процессуального срока, поскольку правового значения при разрешении данного ходатайства не имеют.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи, своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как судья районного суда возложенную на него обязанность по направлению Коберидзе копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта, которым Коберидзе распорядился по своему усмотрению.
В жалобе защитник ссылается на то, что Коберидзе является гражданином <данные изъяты> с регистрацией по адресу: ... а также имеет вид на жительство на территории Российской Федерации с адресом проживания: ... преимущественно проживает в ..., между тем по месту его проживания в <данные изъяты> копия постановления ему не направлялась.
Указанные доводы не являются основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку анализ почтовых отправлений позволяет сделать вывод о том, что корреспонденция, направляемая Колберидзе по адресу: ..., адресатом также не получается и возвращается за истечением срока хранения (л.д.45-46),что опровергает доводы жалобы защитника.
При таких обстоятельствах, определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13.12.2019г. отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2019 года об отказе Коберидзе В.Г. в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 1 в г.Смоленске от 24 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Коберидзе В.Г. Ковалевой Т.С.-без удовлетворения.
Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка