Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 21-77/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 21-77/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Бычкова Р.И. на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 27 февраля 2019 года, вынесенное по жалобе Бычкова Р.И. на определение заместителя прокурора Сеймского административного округа г.Курска Папанова С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 января 2019 года по заявлению Бычкова Романа Игоревича о привлечении к административной ответственности Демидовой (Бурч) Елены Валерьевны по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Определением заместителя прокурора Сеймского округа г.Курска Папанова С.В. от 25 января 2019 года Бычкову Р.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Демидовой (Бурч) Е.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным определением, Бычков Р.И. обжаловало его в судебном порядке.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 27 февраля 2019 года определение заместителя прокурора Сеймского округа г.Курска от 25.01.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Демидовой (Бурч) Е.В. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Бычкова Р.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Бычков Р.И. просит отменить решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 27 февраля 2019 года, полагая его незаконным и необоснованным.
Бычков Р.И. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав прокурора Прокуратуры Курской области Борисову Е.С., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
По результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ составляет три месяца.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Как следует из материалов дела, определением заместителя прокурора Сеймского округа г.Курска от 25 января 2019 года Бычкову Р.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Демидовой (Бурч) Е.В. в связи с истечением прока давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельства административного правонарушения имели место 22 октября 2018 года.
Материал проверки поступил в прокуратуру Сеймского округа г.Курска 27 декабря 2018 года.
Срок привлечения к административной ответственности для данной категории дел истек 22 января 2019 года.
Оставляя определение от 25.01.2019 года без изменения, судья районного суда обоснованно исходил из требований действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
Согласно п.13.1 Постановления пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения судьи, поскольку основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Бычкова Р.И. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
