Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 года №21-77/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 21-77/2019
г. Уфа РБ 04 февраля 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Шумкова А.Л. - защитника Хохлова В.П., лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности 02 АА 4078284 от 12 октября 2017 года,
в отсутствие Хохлова В.П., лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
должностного лица Калининского РО СП города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан,
Хисматуллина Р.Х. - заинтересованного лица,
извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Хохлова В.П. на решение судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 года, которым:
постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Калининского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО10 от 28 марта 2018 года о привлечении должностного лица Хохлова В.П. к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба защитника Зинатуллиной Р.Х. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Калининского РО СП города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО11 от 28 марта 2018 года председатель Огородно-садоводческого товарищества открытого акционерного общества "Уфимское моторостроительное производственное объединение" (далее - ОСТ ОАО "УМПО") Хохлов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем срок до 05 марта 2018 года после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Судьей Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 13 декабря 2018 года по жалобе защитника Хохлова В.П.- Зинатуллиной Р.Х. вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Хохлов В.П. предлагает решение судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 года и постановление должностного лица от 28 марта 2018 года отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Хохлова В.П. - Шумкова А.Л., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
В соответствии со статьей 113 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вывод о нарушении должностным лицом Хохловым В.П. законодательства об исполнительном производстве основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательств, проверенных судом.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, 24 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП города Уфы Республики Башкортостан ФИО12 на основании исполнительного листа Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по делу N2-2289/2017 возбуждено исполнительное производство N02002/18/17049583 об обязании ОСТ ОАО "УМПО" ознакомить Хисматуллина Р.Х. по его требованию документами о деятельности органов управления ОСТ ОАО "УМПО" и выдать копии таких документов, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение 5 дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено председателю ОСТ ОАО "УМПО" (л.д.51).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО13. от 22 февраля 2018 года с должника взыскан исполнительский сбор.
Требованием от 22 февраля 2018 года ОСТ ОАО "УМПО" установлен новый срок для исполнения - в течение пяти дней со дня поступления данного требования, которое вручено председателю ОСТ ОАО УМПО 23 февраля 2018 года (л.д.41).
Событие административного правонарушения наступило по истечении пяти дней после указанной даты.
За неисполнение требований исполнительного документа постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО14 от 28 марта 2018 года председатель ОСТ ОАО "УМПО" Хохлов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Доводам Хохлова В.П. о причинах невозможности исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств, уже оцененных судом первой инстанции, не имеется.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).
Довод жалобы о незаконности вынесенного постановления о наложении штрафа в силу того, что он обратился в суд за разъяснением решения суда в части исполнения не влияет на законность вынесенного судебного постановления, поскольку не опровергает факта неисполнения законного требования судебного пристава-исполнителя.
Статья 40 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнителем исполнительного производства судебным приставом- исполнителем и обстоятельства, на которые ссылается лицо, привлекаемое к административной ответственности, к таким основаниям не отнесены.
Все доказательства, собранные по делу, судьей первой инстанции оценены правильно, с учетом норм статьи 26.11 КоАП РФ.
Нарушений материального и процессуального закона не допущено.
С учетом изложенного, решение судьи Калининского районного суда города Уфы РБ от 13 декабря 2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хохлова В.П. оставлению без удовлетворения.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии должностного лица Хохлова В.П. (л.д. 43-44), на постановление о назначении административного наказания Хохлов В.П. был уведомлен надлежащим образом (л.д. 45), при вынесении постановления присутствовал его защитник Шумков А.Л. (л.д.46-47). Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Хохлова В.П. и его защитника Шумкова А.Л.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 года в отношении председателя Огородно-садоводческого товарищества открытого акционерного общества "Уфимское моторостроительное производственное объединение" Хохлова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
справка: судья Сарварова Т.К.
дело N21-77/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка