Решение Московского областного суда от 16 января 2018 года №21-77/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 21-77/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 января 2018 года Дело N 21-77/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобкова В.Н. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Лобкова В. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 14 СБ 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области Круглова Е.А. от <данные изъяты> Лобков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с решением городского суда, Лобков В.Н. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление Лобкова В.Н., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.
Как следует из материалов дела, Лобков В.Н. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> в 09 часов 00 минут на 86 км. автодороги <данные изъяты>, в нарушение положений п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Согласно п. 2.1.2 ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Факт совершения Лобковым В.Н. указанного правонарушения, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; показаниями инспектора ДПС Круглова Е.А., из которых следует, что водитель Лобков В.Н. <данные изъяты> управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, видеозаписью фиксации правонарушения
Решение по делу об административном правонарушении основано на материалах дела и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.
Доводы жалобы Лобкова В.Н. о том, что его вина не доказана, являются его субъективным мнением и подлежат отклонению, поскольку городским судом были изучены и проанализированы все обстоятельства данного происшествия, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Лобкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Данных, свидетельствующих о личной заинтересованности инспектора ДПС в исходе данного дела, не установлено. Кроме того, на просмотренной видеозаписи с места совершения правонарушения, отчетливо видно, что Лобков В.Н. управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. Ремень безопасности водителя был застегнут у него сзади, на котором он сидел, то же самое было с ремнем безопасности пассажира.
Остальные доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьей первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.6 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Егорьевского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Лобкова В. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать