Решение Астраханского областного суда от 16 февраля 2018 года №21-77/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 21-77/2018
Судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Зыбельт Д. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Кузьмина И. Г. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2017 года об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Кузьмина И. Г. от 9 августа 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении о привлечении Широковой ФИО10 к административной ответственности по части 3 статьи 12. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области младшего лейтенанта полиции Кузьмина И. Г. N 1881003016 0002296201 от 9 августа 2017 года Широкова О. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Врио командира ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области майора полиции Канунникова А. А. от 21 августа 2017 года в удовлетворении жалобы Широковой О. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области младшего лейтенанта полиции Кузьмина И. Г. от 9 августа 2017 года по делу об административном правонарушении было отказано, постановление по делу об административном правонарушении, оставлено без изменения.
Широкова О. В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, указав, что с данными актами по делу об административном правонарушении не согласна, считает, что её вина в совершении дорожно - транспортного происшествия отсутствует, так как уполномоченными должностными лицами неправильно установлены обстоятельства дела, не доказана её вина, вывод о виновности построен на показаниях второго участника дорожно-транспортного происшествия. Как видно из схемы происшествия, объяснений его участников, фотографий с места дорожно - транспортного происшествия, а также характера повреждений автомобилей, её автомобиль "<данные изъяты>", гос. per. знак N, в момент столкновения с ним автомобиля "<данные изъяты>", гос. per. знак N, не перестраивался, а находился в неподвижном состоянии и каких - либо помех другим участникам движения не создавал. Фактически водитель автомобиля "Toyota Hiace", гос. per. знак N, Фоменко Ю.Н., следуя по ул. С. Перовской у дома N 2 "А" г. Астрахани, совершил резкий маневр поворота в левую сторону и совершил столкновение левой задней частью своего автомобиля с передней правой частью её автомобиля. Просила суд постановление N N от 9 августа 2017 года по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица от 21 августа 2017 года по жалобе на постановление от 9 августа 2017 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу - прекратить.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2017 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области младшего лейтенанта полиции Кузьмина И. Г. N N от 9 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Широковой О.В. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Врио командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области по жалобе Широковой О. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области младшего лейтенанта полиции Кузьмина И. Г. от 9 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Широковой О. В. - прекращено.
В жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Кузьмина И. Г. ставится вопрос об отмене решения суда, в обоснование жалобы указано, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Широковой О. В., что подтверждается пояснениями второго участника и схемой дорожно - транспортного происшествия.
Заслушав инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Кузьмина И. Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя Широковой О. В. - Заргаряна А. Э., возражавшего относительно жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены решения суда, не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из дела видно, что 14 июля 2017 года в 15 часов 30 минут на проезжей части дороги у дома N 2 "А" по ул. С. Перовской г. Астрахани произошло дорожно - транспортное происшествие (касательное столкновение) с участием автомобиля "Jaguar XF", гос. per. знак Р790ОН 178, под управлением водителя Широковой О.В., и автомобиля "Toyota Hiace", гос. per. знак С740КО 30, под управлением водителя Фоменко Ю.Н.
Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области, зафиксировали расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, составив схему происшествия, опросили участников происшествия.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области младшим лейтенантом полиции Кузьминым И.Г. был сделан вывод о том, что водитель Широкова О.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>", гос. per. знак N, нарушила требование пункта 8.4 ПДД РФ, в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление N N от 9 августа 2017 года по делу об административном правонарушении).
Решением Врио командира ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области майора полиции Канунникова А. А. от 21 августа 2017 года постановление N N от 9 августа 2017 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Широковой О.В. на данное постановление - без удовлетворения.
Согласно заключению эксперта ООО ЭА "ДЕЛО+" Хаметова Р.Н. перед происшествием автомобиль "<данные изъяты>", гос. per. знак Р790ОН 178, под управлением Широковой О.В., двигался по ул. С. Перовской со стороны ул. Красная Набережная в направлении ул. Магнитогорская, по правой полосе движения (исходя из зафиксированной на схеме дорожно-транспортного происшествия вещной обстановки и проведенных сопоставлений схемы дорожно-транспортного происшествия и схемы организации дорожного движения на исследуемом участке дороги), а автомобиль "Toyota Hiace", гос. per. знак N, под управлением Фоменко Ю.Н. в это время, на некотором удалении, двигался в попутном направлении справа по территории относящейся к автостанции "Большие Исады" (исходя из зафиксированной на схеме дорожно-транспортного происшествия вещной обстановки и проведенных сопоставлений схемы дорожно - транспортного происшествия и схемы организации дорожного движения на исследуемом участке дороги). В данной дорожно-транспортной ситуации имело место попутное столкновение, в момент которого автомобиль "Toyota Hiace", гос. per. знак N, задней левой угловой частью контактировал с передней правой угловой поверхностью автомобиля "Jaguar XF", гос. per. знак N, под углом 25-30 градусов между их продольными осями. Автомобиль "Jaguar XF", гос. per. знак N, в момент столкновения с ним автомобиля "Toyota Hiace", гос. per. знак N, находился в статическом (неподвижном) состоянии.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что в данном случае положения пункта 8.4 ПДД РФ неприменимы, невыполнение этой нормы Широковой О. В. вменено неправомерно, поскольку автомобиль "Jaguar XF", гос. per. знак N, не перестраивался, а находился в неподвижном состоянии.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оценив доказательства по делу, районный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Широковой О. В. к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что не полностью рассмотрены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела.
Доводы жалобы о том, что после первоначального опроса водителей - участников происшествия (до оформления схемы происшествия и письменных объяснений), в ходе которого Широкова О.В. признала, что перестраивалась перед столкновением автомобилей, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка с учетом заключения автотехнической экспертизы ООО ЭА "Дело+". Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2017 года - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Кузьмина И. Г. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка