Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 21-77/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 21-77/2018
Судья Лобановская Е.А. Дело N 21-77/2018 г. РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Чуйковой Ю.В. рассмотрел 4 апреля 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Федоренко А.Г., жалобу ФИО1. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2018 года, которым постановлено:
жалобу Соболь А.Л. - удовлетворить.
Постановление старшего инспектора группы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 18810041170000223005 от 17 января 2018 года в отношении Соболь А.Л., предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 18810041170000223005 от 17 января 2018 года Соболь А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Соболь А.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указала, что должностным лицом были неверно установлены и оценены обстоятельства дела, в связи с чем сделан ошибочный вывод о нарушении ею п. 13.8 Правил дорожного движения РФ.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановилуказанное решение.
В жалобе на решение судьи старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Федоренко А.Г., выражая несогласие с произведенной судьей оценкой доказательств, имеющихся в материалах дела, полагая доказанным факт нарушения Соболь А.Л. п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, просит решение судьи отменить. Кроме того, полагает, что при рассмотрении жалобы на постановление было допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что он не был вызван для участия в рассмотрении жалобы и дачи объяснений.
В жалобе на решение судьи потерпевшая ФИО1., являвшаяся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела и неверную оценку доказательств, произведенную судьей, просит решение отменить. При этом полагает, что в действиях водителя Соболь А.Л. имеет место нарушение не только п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, но и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Соболь А.Л. и ее защитника Фомина И.А., не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
Из содержания ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Соболь А.Л., имели место 17 января 2018 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности Соболь А.Л., в отношении которой производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает ее положение. По этим же причинам не подлежит изменению и основание прекращения производства по делу.
Доводы жалобы старшего инспектора Федоренко А.Г., а также жалобы ФИО1 сводятся к утверждению о наличии в действиях Соболь А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Между тем, оценка этих доводов и установление вины Соболь А.Л. во вменяемом ей правонарушении за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, в силу ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недопустима.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи городского суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует возможность правовой оценки действий лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, на предмет наличия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобы старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Федоренко А.Г. и ФИО1. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда подпись О.В. Чаднов
Верно:
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
