Дата принятия: 03 марта 2015г.
Номер документа: 21-77/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 марта 2015 года Дело N 21-77/2015
г. Иркутск 03 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Гец В.В. на решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Умыганского сельского поселения Т.,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2014 года, вынесенным врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Гец В.В., глава Умыганского сельского поселения Т. привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области Татаринцевой Е.В. от 11 декабря 2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2014 года, о привлечении к административной ответственности главы Умыганского сельского поселения Т., предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Гец В.В. просит об отмене решения судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2014 года, считая данное судебное решение незаконным, поскольку жалоба рассмотрена с нарушением установленного законом порядка.
В судебное заседание глава Умыганского сельского поселения Т. и старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Гец В.В. старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Гец В.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении главы Умыганского сельского поселения Т. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 27 октября 2014 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения главы Умыганского сельского поселения Т. к административной ответственности истек.
решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2014 года глава Умыганского сельского поселения Т. освобождено от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2014 года в целях установления вины главы Умыганского сельского поселения Т. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение главы Умыганского сельского поселения Т., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2014 года о прекращении производства по делу в отношении главы Умыганского сельского поселения Т. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы надлежит старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Гец В.В. отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Умыганского сельского поселения Т. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Гец В.В. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
