Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2021 года Дело N 21-771/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев ходатайство защитника Сергеева Д.В. Бабий Н.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 апреля 2021 года об оставлении жалобы Бабий Н.А. без рассмотрения,

установила:

определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 09 марта 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сергеева Д.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, защитник Сергеева Д.В. Бабий Н.А. подала жалобу во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 апреля 2021 года жалоба защитника Сергеева Д.В. Бабий Н.А. оставлена без рассмотрения.

Защитником Сергеева Д.В. Бабий Н.А. подана в Приморский краевой суд жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 апреля 2021 года.

В судебное заседание Сергеев Д.В. и его защитник Бабий Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования определения судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения). В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока вынесено 30 апреля 2021 года и вручено защитнику Сергеева Д.В. Бабий Н.А. 21 мая 2021 года. Таким образом, последним днём обжалования определения является - 31 мая 2021 года.

Жалоба защитника Сергеева Д.В. Бабий Н.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 апреля 2021 года была направлена почтовой связью во Фрунзенский районный суд г.Владивостока 04 июня 2021 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.26), то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования определения в качестве уважительных причин пропуска срока указано, что защитником Бабий Н.А. пропущен срок по состоянию здоровья, а Сергеев Д.В. с 30 апреля 2021 года находится в рейсе. Однако документы, подтверждающие состояние здоровья защитника Бабий Н.А. и нахождение Сергеева Д.В. в рейсе в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства защитника Сергеева Д.В. Бабий Н.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 апреля 2021 года отказать.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка