Решение Пермского краевого суда от 16 июля 2019 года №21-771/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 21-771/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Березниковскому городскому округу Б. на решение судьи Брезниковского городского суда Пермского края от 23.05.2019, которым отменено постановление должностного лица от 05.03.2019 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Снитко Александра Николаевича,
установила:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Березниковскому городскому округу Б. от 05.03.2019 N ** Снитко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 26.02.2019 в 08 часов 42 минуты, Снитко А.Н. управляя транспортным средством марки ВАЗ-219410, государственный регистрационный знак **, по адресу: г.Березники Пермского края ул.Ломоносова в районе дома N** нарушил п.3.2 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего произошло ДТП.
Решением судьи Брезниковского городского суда Пермского края от 23.05.2019 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Березниковскому городскому округу Б. просит об отмене решения судьи городского суда как незаконного.
При рассмотрении жалобы в краевом суде Снитко А.Н., второй участник ДТП Глухов В.Р., извещенные о времени и месте, участия не принимали. Защитник Грахов А.С., действующий в интересах Снитко А.Н., по доверенности, с доводами жалобы не согласился.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Снитко А.Н. дела об административном правонарушении, имели место 26.02.2019.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 26.04.2019.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.05.2019, которым постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек. Возможность правовой оценки действий водителя Снитко А.Н. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, правовые основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
Оснований для отмены указанного судебного акта по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.05.2019 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Березниковскому городскому округу Б. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка