Решение Кемеровского областного суда от 25 декабря 2019 года №21-771/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 21-771/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косяченко Константина Юрьевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району от 8 августа 2019г. N 18810042180007503042 Косяченко К.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 октября 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Косяченко К.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на невыяснение всех обстоятельств дела, осуществление перехода проезжей части дороги с соблюдением Правил дорожного движения, движение транспортного средства совершившего наезд с превышением скоростного режима, а также неверное установлении места наезда, произошедшего на обочине дороги.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав Косяченко К.Ю. и его защитника Куртукова Е.А., проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечёт административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 7 июля 2019г. в 17:55 ч. на автомобильной дороге "Бийск-Мартыново-Кузеедеево-Новокузнецк" 245км+600 км Косяченко К.Ю. в нарушение п.4.3,4.5,4.6 Правил дорожного движения осуществлял переход проезжей части дороги вне границ перекрестка при его наличии в зоне видимости, не убедившись в отсутствии приближающих транспортных средств и безопасности своего перехода, создав помеху для движения транспортного средства "Ford Focus" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО3
Факт совершения административного правонарушения и вина Косяченко К.Ю. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.
Действия Косяченко К.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивированные выводы о законности и обоснованности привлечения Косяченко К.Ю. к административной ответственности и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Вопреки доводам заявителя оснований полагать не основанными на законе и обстоятельствах дела изложенные в оспариваемых актах выводы о том, что пешеход Косяченко К.Ю. осуществлял переход проезжей части дороги в неположенном месте, создав помеху в движении транспортного средства, не имеется. Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности Косяченко К.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения, материалы дела не содержат.
При этом указание Косяченко К.Ю. о недостоверности отраженных в схеме данных о месте наезда на пешехода не могут быть приняты во внимание, поскольку схема была подписана Косяченко К.Ю. без замечаний и указанные в ней сведения не противоречат другим доказательствам.
Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу актов. Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный гл.29,30 КоАП РФ, соблюдён, постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району от 8 августа 2019г. N 18810042180007503042 и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка