Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 21-770/2021

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев ходатайство защитника ООО "Приморская золоторудная компания" - Берестянного А.М. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО "Приморская золоторудная компания",

установила:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Приморская золоторудная компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО "Приморская золоторудная компания" без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "Приморская золоторудная компания" Берестянный А.М. подал на него жалобу, а также ходатайство, в котором ставится вопрос о восстановлении срока на обжалование решения судьи.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав защитника ООО "Приморская золоторудная компания" Мацепуро Ю.Е., поддержавшего ходатайство, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока обжалования постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частями 3, 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2021 года получена ООО "Приморская золоторудная компания" ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ защитником ООО "Приморская золоторудная компания" Берестянным А.М. через Партизанский районный суд Приморского края, была подана жалоба на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2021 года.

Определением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная в электронном виде, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Повторно жалоба на решение судьи районного суда подана в Партизанский районный суд Приморского края в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

При этом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении этого срока, в качестве причины его пропуска указано на то, что ранее поданная жалоба была возвращена без рассмотрения.

Между тем, названная причина пропуска срока обжалования уважительной не является, возвращенная без рассмотрения жалоба считается не поданной, соответствующее обстоятельство сроки обжалования не продлевает.

Препятствий к надлежащему оформлению и подаче первоначальной жалобы с соблюдением установленного порядка обжалования постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях не имелось.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, несоблюдение порядка первоначально поданной жалобы такой причиной не является.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2021 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Приморская золоторудная компания" Берестянного А.М. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО "Приморская золоторудная компания" отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка