Решение Иркутского областного суда от 26 августа 2021 года №21-770/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 21-770/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мехманова Б.К. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мехманова Б.К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят старшего инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 7 февраля 2020 г. Мехманов Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Мехманов Б.К. обратился с жалобой в ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области на указанное постановление должностного лица ГИБДД, а также ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.
Определением начальника ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 31 марта 2021 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано (л.д. 6-8).
Не согласившись с указанным постановлением, Мехманов Б.К. обратился с жалобой в Иркутский районный суд, в которой просил отменить постановление старшего инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 7 февраля 2020 г. и восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления должностного лица.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 июня 2021 г. в удовлетворении ходатайства Мехманова Б.К. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 7 февраля 2020 г. отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мехманов Б.К. просит отменить определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 июня 2021 г., дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание Мехманов Б.К., не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (абзац 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Исходя из положений статей 30.1 - 30.10 данного Кодекса, определение судьи районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Следовательно, определение начальника ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 31 марта 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подлежало обжалованию в Иркутский районный суд Иркутской области в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Иркутский районный суд, Мехманов Б.К. не обжалуя определение начальника ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 31 марта 2021 г., просил восстановить срок для обжалования постановления от 7 февраля 2020 г. и отмене указанного постановления, по приведенным в жалобе доводам.
Однако в данном случае указанная жалоба не могла быть принята к производству суда, поскольку законность определения начальника ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 31 марта 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования восстановления должностного лица не оспаривалось.
Следовательно, возможность рассмотрение поданной Мехмановым Б.К. жалобы на постановление должностного лица с восстановлением срока его обжалования Иркутским районным судом, являющимся вышестоящей по отношении к ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области инстанцией, по настоящему делу отсутствует.
При таких обстоятельствах определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 июня 2021 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в Иркутский районный суд Иркутской области на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 7 февраля 2020 г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мехманова Б.К. отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Иркутский районный суд Иркутской области на стадию подготовки к рассмотрению жалобы Мехманова Б.К. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 7 февраля 2020 г. с ходатайством о его восстановлении.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка