Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 21-770/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 21-770/2020
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скобелева Владимира Евгеньевича на решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 27.08.2020 по жалобе Мухмодеева Сергея Борисовича на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2020 и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 03.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 20.06.2020, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 03.07.2020, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам ДТП, произошедшего 20.06.2020 в 11:30 часов на <адрес> с участием транспортных средств под управлением Мухмодеева С.Б. и Скобелева В.Е.
Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 27.08.2020 определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 20.06.2020 изменено, жалоба удовлетворена частично.
В жалобе Скобелев В.Е. просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Скобелева В.Е., поддержавшего доводы жалобы, представителя Мухмодеева С.Б. - Затейщикова А.П., просившего оставить решение судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и требования, предъявляемые к такому решению, установлены статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу данной нормы, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержать сведения, предусмотренные частью 1 данной статьи.
Исходя из положений статей 30.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое по делу об административном правонарушении решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление, должно быть подписано судьей, рассмотревшим жалобу и вынесшим соответствующее решение.
Вместе с тем в нарушение требований указанных норм решение, принятое в форме постановления от 27.08.2020, состоявшееся по жалобе Мухмодеева С.Б. на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2020 и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 03.07.2020, не подписано судьей Заводского районного суда г.Кемерово, которым оно вынесено (л.д.49-50).
Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, влекущим признание незаконным и отмену решения судьи районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27.08.2020 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, жалобу - удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Рюмина О.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
