Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 21-769/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 21-769/2020
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении
КАРИМОВА АРТЕМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе Каримова А.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 14.05.2020 и решение Кемеровского районного суда от 03.09.2020,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042180002989125 заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 14.05.2020, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского районного суда от 03.09.2020, Каримов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе Каримов А.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, мотивируя тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку судом не установлено кто конкретно управлял неопознанным транспортным средством Каримов А.В. или иное неустановленное лицо. Считает, что судом объективно не дана оценка видеоматериалам и доказательствам, имеющимся в деле. Полагает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые, в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.
Представитель Каримова А.В. - Теплоухов С.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Каримова А.В.., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.05.2020 в 21 час 20 минут, Каримов А.В., двигаясь на 39 км автодороги г.Кемерово- д.Старочервово - д.Елыкаево, в нарушение п.2.1.1 ПДД, управлял мотоциклом RАСЕR, <данные изъяты>, не имея соответствующей категории водительского удостоверения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, карточкой операций с водительским удостоверением и другими материалами дела.
Все доказательства получены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Каримова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Каримова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Утверждение Каримова А.В. о том, что он не являлся водителем, являлось предметом рассмотрения суда и не нашло своего подтверждения.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Каримов А.В. указан именно как водитель транспортного средства. Будучи ознакомленным с его содержанием, Каримов А.В. имел возможность зафиксировать в нем свои возражения, в том числе в этой части, однако этим правом не воспользовался.
Доводы жалобы о неполноте видеозаписи, которую осуществляли сотрудники ДПС, носят субъективный, предположительный характер, поскольку съемку производил не Каримов А.В.
В силу частей 1 и 2 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. При этом документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Относимость и допустимость данной видеозаписи как доказательства по делу судьей проверена, с чем оснований не согласиться нет.
В целом, изложенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных должностным лицом и судом по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.
Несогласие с данной судом оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности принятого по делу решения.
Доводам жалобы Каримова А.В., дублирующим доводы его жалобы, представленных в суд первой инстанции, дана надлежащая оценка судьей районного суда.
Постановление и решение по делу вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Наказание назначено Каримову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела и пересмотре вынесенного постановления не допущено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Каримова А.В. не усматривается.
В связи с чем, законных оснований для отмены постановления и судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 14.05.2020 и решение Кемеровского районного суда от 03.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Каримова Артема Валерьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
