Решение Пермского краевого суда от 21 сентября 2020 года №21-769/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 21-769/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2020 г. в г. Перми протест Прокурора Частинского района Пермского края на решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 14 августа 2020 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой Ксении Андреевны,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от 22 мая 2020 г. Алексеева К.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей на основании части 2 статьи 4.4 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 14 августа 2020 г. постановление должностного лица изменено, исключены из описательно-мотивировочной части постановления выводы о невыполнении Алексеевой К.А. обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, в остальной части постановление оставлено без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
В протесте, поданном в краевой суд, Прокурор просит решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 14 августа 2020 г. отменить и направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, указав, что за каждое административное правонарушение должно было быть назначено административное наказание в соответствии с положениями части 1 статьи 4.4 КоАП РФ, а не по части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
В судебном заседании в краевом суде Алексеева К.А., должностное лицо, извещенные надлежаще, участие не принимали.
Прокурор Масленникова И.А. настаивала на доводах протеста.
Изучив протест, заслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда оснований к отмене или изменению решения судьи районного суда не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г. (далее по тексту - ПДД РФ) в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Имеющие в деле доказательства подтверждают тот факт, что 15 апреля 2020 г. в с. Ножовка Частинского района Пермского края на ул. Ленина возле дома N 48 Алексеева К.А., не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак **, при этом у водителя отсутствовал полис обязательного страхования гражданской отнесенности владельцев транспортных средств.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Алексеевой К.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Изменяя постановление по делу об административном правонарушении, и исключая из описательно-мотивировочной части постановления выводы о невыполнении Алексеевой К.А. обязанности по страхованию своей гражданской ответственности судья районного суда исходила из того, что из представленных суду материалов, в частности, из письменных объяснений Алексеевой К.А. от 6 августа 2020 г., из содержания карточки учета транспортных средств в органах ГИБДД, следует, что Алексеева К.А. владельцем автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ** никогда не являлась, вследствие чего привлечение её к административной ответственности за невыполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, законным признано быть не может.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенных административных правонарушений.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования нормативно-правовых актов; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ссылка прокурора на назначение административных наказаний за каждое административное правонарушение по части 1 статьи 4.4 КоАП РФ не является основанием для отмены обжалуемых актов. Кроме того, в данном случае не повлекло необоснованное привлечение Алексеевой К.А. к административной ответственности.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда по доводам протеста не имеется.
Постановление о привлечении Алексеевой К.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Алексеевой К.А. в соответствии с санкцией статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевой К.А. допущено не было.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения протеста и отмены либо изменения принятых по делу об административном правонарушении актов отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 14 августа 2020 г., в отношении Алексеевой К.А. оставить без изменения, протест Прокурора Частинского района Пермского края - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка