Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2019 года №21-769/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 21-769/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Д.А. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике N Николаевой Е.Н. от 20 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Орлова Д.А.,
установила:
постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике N от 20 августа 2019 года Орлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2019 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Орлов Д.А. просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Орлова Д.А. по доводам жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного органа ГИБДД, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из материалов дела, 14 августа 2019 года в 9:44 по адресу: <адрес>, водитель Орлов Д.А. в нарушении пункта 1.3 Правил, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, не выполнил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" и информационной таблички 8.24 "Работает эвакуатор", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренноечастью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Указанные фактические обстоятельства и виновность Орлова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2019 года, протоколом задержания транспортного средства от 14 августа 2019 года, рапортом инспектора ДПС Цветкова Н.Ю., иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Поскольку какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Цветкова Н.Ю., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, рапорт указанного лица обоснованно признан допустимым доказательством по делу и ему дана надлежащая оценка в решении судьи.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемых по делу решений.
Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Орлова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Согласно пунктам 59, 60 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов и осуществляется на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении.
В связи с этим, визуально установив факт совершения Орловым Д.А. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД в отношении Орлова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении от 14 августа 2019 года.
Доводы жалобы Орлова Д.А. об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, о нарушении его права на защиту, составлении протокола об административном правонарушении с существенным нарушением процессуальных требований были предметом судебной оценки и обоснованно отклонены.
В судебном заседании 28 октября 2019 года Орлов Д.А. принимал непосредственное участие, воспользовался помощью защитника, то есть не был лишен возможности реально защитить свои права и законные интересы.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.
Отклонение ходатайства о воспроизведении предоставленного Орловым Д.А. диска с аудиозаписью производства по делу об административном правонарушении, на правильность выводов судьи о виновности лица в совершенном административном правонарушении не повлияло.
Порядок и срок давности привлечения Орлова Д.А. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решила:
постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике N от 20 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Орлова Д.А. оставить без изменения, жалобу Орлова Д.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка