Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 21-769/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2018 года Дело N 21-769/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чернова А.Е,, действующего в интересах Панова А.А., на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Панова А. А.ича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД "Балашихинское" Мартынюк М.Г. <данные изъяты> от <данные изъяты> Панов А. А.ич, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 20 марта 2018 года указанное постановление изменено, исключен вывод виновности Панова А.А. в произошедшем ДТП.
Не согласившись с решением городского суда, Панов А.А., действуя через защитника Чернова А.Е., его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что указанное ДТП произошло по вине второго участника ДТП Тараненко А.П.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Панова А.А., защитника Камионко В.О., потерпевшего Тараненко А.П., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица Панов А.А. привлечен к административной ответственности в связи со следующим: <данные изъяты> в 13 часов 15 минут водитель Панов А.А., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требование п.8.3 ПДД РФ - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Тараненко А.П.
Действия Панова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного по делу постановления в порядке ст.30.6 КоАП РФ, городской суд пришел к выводу о том, что в действиях Панова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Одновременно, в следующем суждении, приведенном в описательно-мотивировочной части и резолютивной части решения, суд первой инстанции исключил из постановления должностного лица вывод о виновности Панова А.А. в произошедшем ДТП, поскольку данное обстоятельство подлежит выяснению в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из системного толкования норм права, решение по делу является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции в решении суда приведены два взаимоисключающих вывода относительно виновности (невиновности) лица, что в силу закона является недопустимым.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, решение городского суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное выше и постановить по делу новое законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Панова А. А.ича - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
