Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 21-769/2017
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 21-769/2017
Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Топчихинский" майора полиции Кобзева А.И. на решение судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по жалобе индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Присяжных Ильи Валерьевича на постановление должностного лица от 13 октября 2017 года, которым
ИП КФХ Присяжных И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2017 года <адрес>, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Топчихинский" лейтенантом полиции Конухоывой Н.С., 01 сентября 2017 года в 8-00 часов индивидуальный предприниматель - глава крестьянско-фермерского хозяйства Присяжных И.В. осуществил погрузку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Солгалова Г.А., насыпью - рожь, направив груз по маршруту: <адрес> с превышением допустимых осевых нагрузок на 2 ось - 5,63 %, на 3 ось - 4 %.
Действия индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Присяжных И.В. квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеназванное постановление.
Решением судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник ОГИБДД МО МВД России "Топчихинский" майор полиции Кобзев А.И. просит отменить решение судьи, настаивая на доказанности совершения ИП КФХ Присяжных И.В. состава вменяемого правонарушения.
В возражениях на жалобу ИП КФХ Присяжных И.В. просит оставить ее без изменения, а принятое судьей решение - без удовлетворения.
ИП КФХ Присяжных И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ИП КФХ Присяжных И.В. - Зубова В.П., проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня его совершения.
Согласно материалам дела событие вмененного в вину индивидуальному предпринимателю - главы крестьянско-фермерского хозяйства Присяжных И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 01 сентября 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Присяжных И.В. к административной ответственности истек 01 ноября 2017 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
В данном случае производство по делу прекращено, и срок давности привлечения к административной ответственности истек, следовательно, вопрос о наличии в действиях индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Присяжных И.В. состава административного правонарушения не подлежит обсуждению.
На основании изложенного доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и прекращением производства по делу не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо, в связи с чем решение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Топчихинский" майора полиции Кобзева А.И. - без удовлетворения.
Судья С.Л. Соболева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
