Решение Самарского областного суда от 14 июня 2018 года №21-768/2018

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июня 2018 года Дело N 21-768/2018
Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудряшова И.А. на определение Советского районного суда г.Самары от 10 мая 2018 года, которым
Оставлено без удовлетворения ходатайство Кудряшова И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС 5 роты ГИБДД УМВД России Мокиенко С.А. по делу об административном правонарушении N 18810063170002007633 от 16.02.2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС 5 роты ГИБДД УМВД России Мокиенко С.А. N 18810063170002007633 от 16.02.2018 года Кудряшов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением об административном правонарушении, Кудряшов И.А. обратился в Советский районный суд г.Самары с жалобой об отмене состоявшегося постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления.
Советским районным судом г.Самары 10 мая 2018 года вынесено вышеуказанное определение.
С данным определением не согласился Кудряшов И.А., в своей жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, выслушав защитника Малявину А.С. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленных материалов дела следует, что копия постановления ИДПС 5 роты ГИБДД УМВД России Мокиенко С.А. N 18810063170002007633 от 16.02.2018 года получена Кудряшовым И.А. 16.02.2018 года. В десятидневный срок 26.02.2018 года Кудряшов И.А. обратился в Советский районный суд с жалобой на указанное постановление. 5 марта 2018 года определением судьи Советского районного суда г.Самары жалоба была возвращена заявителю, т.к. в ней не указано место ДТП, а копия приложенного постановления по делу об административном правонарушении не читаема. 26.03.2018 года указанное определение было получено Кудряшовым И.А., а 10 апреля 2018 года Кудряшов И.А. повторно обратился в Советский районный суд г.Самары с жалобой на постановление об административном правонарушении от 16.02.2018 года, в которой также просит восстановить срок на обжалование постановления, однако, определением Советского районного суда г.Самары от 10 мая 2018 года ходатайство Кудряшова И.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что первоначально апелляционная жалоба была подана без нарушения установленного срока для обжалования, в кратчайшие сроки были устранены все допущенные нарушения, указанные судом, что, с учетом необходимости соблюдения прав заявителя на разумные сроки судопроизводства, а также нецелесообразностью усложнения процедуры судебной защиты, является основанием для отмены вынесенного судом первой инстанции определения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом установленного по делу, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Советского районного суда г.Самары от 10 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кудряшова И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС 5 роты ГИБДД УМВД России Мокиенко С.А. по делу об административном правонарушении N 18810063170002007633 от 16.02.2018 года,- отменить, жалобу Кудряшова И.А. направить в Советский районный суд г.Самары на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.
Жалобу Кудряшова И.А. удовлетворить.
Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка