Решение Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2020 года №21-767/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 21-767/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 21-767/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району Иршакова С.В. на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Подгорнова Н. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району Иршакова С.В. от 26 августа 2020 года Подгорнов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года постановление должностного лица административного органа изменено, действия Подгорнова Н.Г. переквалифицированы с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Должностное лицо, вынесшее постановление, Иршаков С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, рассмотреть дело по существу.
Подгорнов Н.Г., должностное лицо, вынесшее постановление, Иршаков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
На транспортных средствах с нестандартным местом крепления регистрационных знаков допускается установка заднего регистрационного знака типа 1А вместо регистрационного знака типа 1 (приложение "Ж" ГОСТ Р 50577-2018 Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования; далее - ГОСТ Р 50577-2018).
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 20 августа 2020 года в 16 час. 50 мин. в районе дома N 16 по ул.Нагорной в п.Ванино Подгорнов Н.Г. управлял автомобилем Тойота Кроун Гибрид, государственный регистрационный знак N, без установленного на передней части предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака типа 1, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, требования приложений Ж, Ж1, А ГОСТ Р 50577-2018.
Установив, что Подгорнов Н.Г. управлял автомобилем с регистрационным знаком на передней части автомобиля на предусмотренном для этого месте типа 1А, вместо регистрационного знака типа 1, что не предусмотрено ГОСТ Р 50577-2018, судья районного суда переквалифицировал деяние Подгорнова Н.Г. с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Факт совершения Подгорновым Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, получивших правильную правовую оценку судьи районного суда.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, образует, в том числе, управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям) (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Выводы судьи районного суда о том, что действия Подгорнова Н.Г., выразившиеся в управлении автомобилем с регистрационным знаком на передней части автомобиля на предусмотренном для этого месте типа 1А, вместо регистрационного знака типа 1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, соответствуют требованиям КоАП РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Доводы автора жалобы о том, что согласно ГОСТ Р 50577-2018 допускается крепление государственных регистрационных знаков с помощью рамок не свидетельствуют о незаконности вынесенного решения, равно как и не влияют на квалификацию действий Подгорнова Н.Г.
Какие-либо иные обстоятельства, касающиеся происшедшего, которые могут повлечь отмену судебного решения, в жалобе не приведены, при исследовании материалов дела не установлены.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, не допущено.
Оснований для отмены или изменения судебного решения, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Подгорнова Н. Г. - оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району Иршакова С.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать