Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 21-767/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 21-767/2020
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев материалы дела по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Черского Д. В. на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 14 сентября 2020 года по делу по жалобе Коваленко А. А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Черского Д. В. от 16 июня 2020 года, вынесенное в отношении Коваленко А. А. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко А.А., не согласившись с вышеназванным постановлением, подал жалобу в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 14 сентября 2020 года постановление отменено с прекращением производства по делу.
В жалобе, поданной в краевой суд 9 октября 2020 года, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Черский Д.В. просит об отмене решения судьи районного суда с оставлением постановления без изменения.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.
Копия решения поступила в орган 21 сентября 2020 года, что следует из скриншота почтового отправления и данных официального сайта АО "Почта России".
В этой связи срок на обжалование решения начал свое течение со следующего дня и истек 1 октября 2020 года.
В этой связи жалоба подана 9 октября 30 апреля 2020 года с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении такового.
В жалобе указано на поступление копии решения 28 сентября 2020 года, в подтверждение чего документов не представлено, соответствующий конверт не приложен.
При этом и при исчислении срока с 28 сентября 2020 года таковой истек 8 октября 2020 года, то есть ранее дня подачи настоящей жалобы.
При этом заявитель не лишен возможности обращения в краевой суд с жалобой на решение судьи районного суда в установленном порядке с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Черского Д. В. на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 14 сентября 2020 года по делу по жалобе Коваленко А. А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Черского Д. В. от 16 июня 2020 года, вынесенное в отношении Коваленко А. А. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить.
Судья О.М.Пасынкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
