Решение Хабаровского краевого суда от 24 октября 2018 года №21-767/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 21-767/2018
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Галахова С.В. - Машадова И.Р. на постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24 января 2018 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 05 апреля 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Галахова С. В.,
установил:
Постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24 января 2018 года Галахову С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 05 апреля 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2018 года постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
Защитник Галахова С.В. - Машадов И.Р. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность Галахова С.В.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, Галахова С.В., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Машадова И.Р., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Пункт 8.3 ПДД РФ гласит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует, что 24.01.2018 г. в 18 часов 15 минут в районе д. 58 по ул. Ленина в г. Хабаровске Галахов С.В., управляя автомобилем, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выезжая из дворового проезда, не предоставил преимущество в движении автомобилю под управлением Нематуллаева Ж.Х. и допустил с ним столкновение.
Выводы о наличии в действиях Галахова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; справки и схемы ДТП, пояснений самого Галахова С.В., пояснений второго участника ДТП Нематуллаева Ж.Х., пояснений в судебном заседании инспектора ДПС Биндюковой Е.В. и других доказательств.
Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о невиновности Галахова С.В. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Вопрос о виновности водителя второго транспортного средства Нематуллаева Ж.Х. не входит в компетенцию суда по рассматриваемому делу.
Вопреки доводам жалобы, сделанные экспертом в своем заключении от 02 апреля 2018 г. N выводы о том, что в действиях водителя Галахова С.В. несоответствий требованиям ПДД ПФ не усматривается, не свидетельствуют о невиновности Галахова С.В. в инкриминируемом ему правонарушении.
Поскольку маневр поворота на главную дорогу создает наибольшую опасность в движении и требует от водителя поворачивающего транспортного средства повышенной осторожности, то довод Галахова С.В. о том, что он не видел препятствия для движения, пока не выехал на середину дороги, так как первый и второй ряды автомобилей остановились, пропуская его, не может быть расценен как обстоятельство, исключающее его ответственность за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а напротив, указывает, что водитель Галахов С.В. осуществил маневр, не убедившись в его безопасности.
Доводы жалобы о том, что Галахов С.В. не должен был уступать дорогу транспортному средству под управлением водителя Нематуллаева Ж.Х., двигавшемуся по встречной полосе, необоснованны, поскольку в силу прямого указания пункта 8.3 Правил дорожного движения, водитель, выезжающий на дорогу с прилегающей территории, должен уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по главной, вне зависимости от того по какой полосе дороги они движутся.
Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником ДТП Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятые в отношении Галахова С.В. решения, так как само по себе нарушение вторым водителем положений ПДД не исключает наличие в действиях Галахова С.В. состава другого правонарушения.
Указание в жалобе на то, что дело было рассмотрено всеми инстанциями с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствует действительности, поскольку данное требование закона было соблюдено.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену постановления и судебного решения, так как не опровергают правильные выводы должностных лиц и судьи о наличии в действиях Галахова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемых решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24 января 2018 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 05 апреля 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Галахова С. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка