Решение Кемеровского областного суда от 21 сентября 2015 года №21-767/2015

Дата принятия: 21 сентября 2015г.
Номер документа: 21-767/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2015 года Дело N 21-767/2015
 
г. Кемерово 21 сентября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Шарафудинова А.З., родившегося ... , проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Шарафудинова А.З. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Шарафудинова А.З. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 июня 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 29 апреля 2015 г. Шарафудинов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 5 000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шарафудинову было отказано.
В жалобе Шарафудинов А.З. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что перед выпуском на линию все транспортные средства им были осмотрены; что наличие люфта в рулевом управлении должностным лицом было определено без применения средств измерения; что постановление вынесено с нарушением требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Шарафудинов А.З., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Шарафудинова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что Шарафудинов, являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, 29 апреля 2015 г. в нарушение требований п. 12 Основных положений Правил дорожного движения допустил выпуск на линию транспортного средства с техническими неисправностями.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, должностной инструкцией и не оспаривались Шарафудиновым при рассмотрении дела должностным лицом.
При таких обстоятельствах инспектор ОГИБДД обоснованно признал Шарафудинова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.
Жалоба Шарафудинова районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Шарафудинова Т.А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать