Решение Кемеровского областного суда от 20 октября 2021 года №21-766/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 21-766/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Игнатьева Александра Петровича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 августа 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 14 мая 2021 г. Игнатьев А.П признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Данное постановление Игнатьев А.П. обжаловал в суд, ссылаясь в жалобе и дополнениях к жалобе на не выяснение должностным лицом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; вынесение постановления в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31 августа 2021 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Игнатьев просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы.
Игнатьев А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД был составлен и дело рассмотрено в отсутствие Игнатьева А.П.
Ссылаясь на надлежащее извещении Игнатьева А.П. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дело, должностное лицо исходило из направления Игнатьеву А.П. извещения.
В материалах дела имеется извещение на имя Игнатьева А.П. от 11 мая 2021 г. и почтовая квитанция о направлении ему 11 мая 2021 г. заказного письма N N. Согласно данных с официального сайта Почты России заказное почтовое отправление с указанным номером прибыло в место вручения 13 мая 2021 г., было получено адресатом 16 мая 2021 г., т.е. после рассмотрения инспектором ГИБДД дела.
Таким образом, учитывая, что иные доказательства извещения Игнатьева А.П. о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, рассмотрение дела в его отсутствие нельзя признать законным.
Указанным доводам судья районного суда какой-либо оценки не дал.
При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными, они подлежат отмене. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 14 мая 2021 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31 августа 2021 г. отменить.
Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка