Решение Астраханского областного суда от 24 декабря 2021 года №21-766/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2021 года Дело N 21-766/2021
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при помощнике судьи Гут А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загоруйко ФИО4 на решение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушении, в отношении Загоруйко ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области N от 28 октября 2021 года, оставленным решением судьи Камызякского районного суда города Астрахани от 3 декабря 2021 года без изменения, Загоруйко С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Загоруйко С.И. ставит вопрос об отмене указанных актов в связи с отсутствием состава административного правонарушения и существенными процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу.
Суд второй инстанции, доложив дело и жалобу, выслушав защитника Загоруйко С.И., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления административного органа и решения суда.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Такие задачи при рассмотрении жалобы Загоруйко С.И. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда выполнены.
Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 октября 2021 года, Загоруйко С.И. вменено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) и совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПДД РФ регламентирован порядок движения транспортных средств на всей территории Российской Федерации. Соблюдать и выполнять требования данных Правил обязан каждый участник дорожного движения в целях обеспечения безопасности движения, уважения других участников движения, которые в силу Правил пользуются установленным преимуществом в движении.
В частности, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 ПДД РФ).
Нарушение водителем Загоруйко С.И. правил проезда через нерегулируемый пешеходный переход при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела (протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника ДПС. его пояснениями в суде первой инстанции), которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Согласно указанным доказательствам, водитель Загоруйко С.И. 28 октября 2021 года в 14.10 часов, управляя транспортным средством "Hyundai ix 35", на 31-м км автодороги "Астрахань-Камызяк" не пропустила пешехода, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Заинтересованность сотрудника ДПС в привлечении Загоруйко С.И. к административной ответственности по делу не установлена. Показания указанного лица, другие перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Загоруйко С.И. в совершении правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным инспектором ДПС в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с санкцией, установленной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о законности обжалуемого постановления, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам, не согласиться с которой, оснований не имеется.
Доводы жалобы в целом повторяют доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обоснованно отклоненные судьей по мотивам, приведенным в решении, сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения.
Если говорить о доводах жадобы относительно отсутствия видеозаписи факта совершения административного правонарушения, то само по себе уничтожение записи в связи с истечением срока ее хранения не указывает на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность иных доказательств для принятия решения.
Кроме того, видеофиксация является доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. В данном случае такое постановление инспектором не выносилось.
Вопреки доводам жалобы о допущенных инспектором ДПС нарушениях при оформлении постановления по делу об административном правонарушении (отсутствие КБК, передача материала другому должностному лицу и т.д.), указанные обстоятельства не влекут отмену постановления и решения суда, поскольку к сведениям, составляющим существо вменяемого Загоруйко С.И. правонарушения, не относятся. Она принимала участие при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ей разъяснены права (имеется соответствующая подпись), с содержанием постановления она ознакомлена, выражала свое несогласие относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия постановления об административном правонарушении вручена.
Само же по себе несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с порядком, условиями и сроком рассмотрения дела не может служить основанием для их изменения или отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
В данном случае процедура, приведшая к вынесению постановления по делу об административном правонарушении, позволяет принять во внимание возражения и позицию Загоруйко С.И., ее право на защиту не нарушено. В ходе производства по делу об административном правонарушении она изложила свою позицию путем непосредственного участия при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, обжалования его и непосредственного участия в заседании суда первой инстанции, подачи жалобы на решение районного суда. Загоруйко С.И. предоставлена возможность представить доводы в свою защиту перед вынесением постановления о наказании, а также путем направления аргументов в свою защиту в жалобе на постановление. Существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.
Оснований для иных выводов суд второй инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Камызякского районного суд Астраханской области от 3 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу Загоруйко ФИО6 - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка