Решение Приморского краевого суда от 05 октября 2020 года №21-766/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 21-766/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 21-766/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рябченюк Е.С. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД г.Владивостока от 06 июля 2020 года Рябченюк Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 07 сентября 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Рябченюк Е.С. без удовлетворения.
С данным решением не согласилась Рябченюк Е.С., ею подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Рябченюк Е.С., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут в районе N в г.Владивостоке Рябченюк Е.С., управляя автомашиной "Nissan Qushqai" государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.
Факт совершения Рябченюк Е.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 июля 2020 года, объяснительными Сухетского В.Ю., Рябченюк Е.С., диском с видеозаписью ДТП.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Рябченюк Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Рябченюк Е.С. вины в ДТП, так как в момент ДТП её автомобиль уже находился на главной дороге, несостоятелен, так как опровергается вышеуказанными доказательствами по делу. Из объяснительной Сухетского В.Ю. следует, что при его перестроении из средней полосы в правую почувствовал удар в заднюю правую часть его автомашины. Данные пояснения согласуются со схемой ДТП, а также с локализацией механических повреждений на автомашине Рябченюк Е.С., указанных ею в объяснительной. Нахождение Рябченюк Е.С. в момент ДТП на главной дороге не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рябченюк Е.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябченюк Е.С оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать