Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 21-766/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 21-766/2020
03 ноября 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев ходатайство директора ООО "Амур Пасифик" Лукьянова М.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Амур Пасифик",
установил:
Постановлением дознавателя 2 группы отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю от 04 июня 2020 года ООО "Амур Пасифик" (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 августа 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Директор ООО "Амур Пасифик" Лукьянов М.О. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие законного представителя Общества, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения ходатайства, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлявших.
Изучив доводы ходатайства, выслушав защитника Маркелова А.И., поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи городского суда получена Обществом 02 сентября 2020 года (т.2 л.д. 113).
Последним днем обжалования с учетом выходных дней являлся понедельник 14 сентября 2020 г.
Жалоба директора Общества поступила в суд 29 сентября 2020 г., т.е. по истечении установленного законом срока.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Рассматриваемое ходатайство директора Общества о восстановлении срока обжалования судебного решения не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие ей своевременно подать жалобу.
Ссылка автора на то обстоятельство, что он до вынесения решения суда убыл в командировку, а при его отсутствии никто из работников Общества не имел доверенности на право подачи жалобы, не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку убытие работников в командировку является внутренним делом Общества, кроме того, Общество было извещено о времени рассмотрения жалобы городским судом и должно было предполагать необходимость обжалования судебных актов, в связи с чем у законного представителя Общества имелась реальная возможность выдать любому из работников Общества доверенность на право подачи жалобы.
Кроме того, Общество не утратило возможность обжаловать вступившее в законную силу решение судьи городского суда в порядке ч.1 ст.30.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство директора ООО "Амур Пасифик" Лукьянова М.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Амур Пасифик".
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
