Решение Хабаровского краевого суда от 24 октября 2018 года №21-766/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 21-766/2018
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Дерюги Н.А. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 29 мая 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Дерюги Н. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 29 мая 2018 г. Дерюга Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда Хабаровского края от 03 сентября 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Дерюга Н.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, указывая на отсутствие своей вины.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав Дерюгу Н.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из материалов дела следует, что Дерюга Н.А. 24 мая 2018 г. в 13.35, управляя автомобилем, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, при повороте налево с ул. Карла Маркса на ул. Пушкина в г. Хабаровске проехал на запрещающий красный сигнал светофора.
При этом, Дерюга Н.А. постановлением от 25 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 08 марта 2018 г., привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Дерюги Н.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, показаниями в судебном заседании суда первой инстанции инспекторов ГИБДД Петрушенко И.И. и Горбунова В.С., схемой расположения дорожных знаков и разметки.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, не ставят под сомнение наличие в действиях Дерюги Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Несогласие Дерюги Н.А. с изложением его доводов в судебном решении не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения судьи.
Показания инспекторов ГИБДД Петрушенко И.И. и Горбунова В.С. обоснованно были признаны судьей районного суда допустимыми и достоверными.
Указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не усматривается, в связи с чем оснований не доверять их пояснениям не имеется.
Представленная Дерюгой Н.А. видеозапись камеры наблюдения не свидетельствует о его невиновности, поскольку не опровергает выводы должностного лица и судьи районного суда о доказанности его вины.
При этом, судья районного суда пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Дерюги Н.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.
Материалами дела установлено, что постановлением от 25 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 08 марта 2018 г., Дерюга Н.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С момента вступления в законную силу вышеуказанного постановления годичный срок в любом случае не истек, таким образом, в действиях Дерюги Н.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В связи с этим доводы Дерюги Н.А. о несогласии с таким выводом судьи, подлежат отклонению.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Дерюги Н.А. материалы дела не содержат.
Иных доводов, могущих повлечь отмену оспариваемых актов, автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 29 мая 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Дерюги Н. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка