Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 21-765/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела государственного надзора в области использования и охраны водных ресурсов по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Валиева Э.Р. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - КГУП "Приморский экологический оператор",

установила:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Иванюра М.Е. N от 28 сентября 2020 года КГУП "Приморский экологический оператор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 03 декабря 2020 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение судьи заместителем начальника отдела государственного надзора в области использования и охраны водных ресурсов по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Валиевым Э.Р. подана жалоба в Приморский краевой суд.

Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из дела усматривается, что судьей районного суда принято решение по жалобе на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Иванюра М.Е.

Между тем, жалоба на решение судьи подана заместителем начальника отдела государственного надзора в области использования и охраны водных ресурсов по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Валиевым Э.Р., не выносившего постановления по делу об административном правонарушении в отношении КГУП "Приморский экологический оператор".

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку Валиев Э.Р. в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 03 декабря 2020 года.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу заместителя начальника отдела государственного надзора в области использования и охраны водных ресурсов по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Валиева Э.Р. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - КГУП "Приморский экологический оператор", возвратить без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка