Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 21-764/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 21-764/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Полтавченко О.Г. на решение по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Инская",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области N05-06-17/57 от 14.06.2018 ООО "Птицефабрика Инская" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 25.07.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Полтавченко О.Г. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на недоказанность виновности общества в совершении вмененного правонарушения.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, при проведении административного расследования в период 01-08.06.2018 года должностным лицом Государственной инспекции труда в Кемеровской области установлено, что в нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ, п.9 приказа Минтранса России от 20.08.2004 N15, продолжительность рабочего времени водителя ООО "Птицефабрика Инская" ФИО4 07.05.2018 составила 14 часов 43 минуты.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Птицефабрика Инская" к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ООО "Птицефабрика Инская" состава вмененного административного правонарушения, однако судьей не учтено следующее.
Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 данной статьи и статьей 5.27.1 названного Кодекса.
Согласно материалам дела ООО "Птицефабрика Инская" допущены нарушения требований по обеспечению режима труда и отдыха работников, которые относятся к общим требованиям по охране труда.
Административная ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, предусмотрена ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
В связи с чем, вмененное ООО "Птицефабрика Инская" деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Таким образом, судья районного суда в нарушение требований, установленных ст.ст.24.1,26.1,30.6 КоАП РФ, мер к рассмотрению дела в соответствии с требованиями закона не принял, обстоятельства, подлежащие выяснению, не выяснил, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлению в районный суд на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 25.07.2018 отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
