Дата принятия: 06 июля 2015г.
Номер документа: 21-763/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 06 июля 2015 года Дело N 21-763/2015
6 июля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении начальника дополнительного офиса ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Петрушенко Е.В.
у с т а н о в и л а:
постановлением административной комиссией Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от ... начальник дополнительного офиса ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Петрушенко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 мая 2015 года постановление административной Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от ... в отношении начальника дополнительного офиса ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Петрушенко Е.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С указанным решением не согласилась председатель административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Пинчук И.А., в поданной жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи, как вынесенного с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения председателя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Пинчук И.А., поддержавшей доводы жалобы прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обосновывая необходимость отмены решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 мая 2015 года, председатель административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Пинчук И.А. указывает в жалобе на то, что судья районного суда при рассмотрении дела неправильно применил нормы материального права.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» имело место ... , следовательно, к моменту рассмотрения жалобы, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности независимо от доводов жалобы не может обсуждаться вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении жалобы председателя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Пинчук И.А., судья Приморского краевого суда не вправе оценивать материалы дела об административном правонарушении в целях решения вопроса о наличии в действиях начальника дополнительного офиса ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Петрушенко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении начальника дополнительного офиса ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Петрушенко Евгения Викторовича оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Пинчук И.А. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
