Решение Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2017 года №21-762/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 21-762/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 20 сентября 2017 года
Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Слепухина С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району Игнатьева А.А. № от 06 февраля 2017 года, решение заместителя начальника (по охране общественного порядка) - начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Солнечному району Гусевского Д.В. от 10 апреля 2017 года, решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Слепухина С. А.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району Игнатьева А.А. № от 06 февраля 2017 года Слепухин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением заместителя начальника (по охране общественного порядка) - начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Солнечному району Гусевского Д.В. от 10 апреля 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Слепухина С.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 июня 2017 года постановления должностных лиц оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми актами, Слепухин С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В судебном заседании Слепухин С.А. ходатайство о восстановлении срока, требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Слепухина С.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Рассматривая ходатайство Слепухина С.А. о восстановлении срока для подачи настоящей жалобы, прихожу к выводу о том, что данный срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела следует, что 18 января 2017 года в 14 час. 45 мин. на 48 км. ведомственной дороги ЗАО «Эворонский ЛПХ» Слепухин С.А., управляя транспортным средством «Исудзу-Эльф», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Комсомольска-на-Амуре по направлению в Албазино, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не учел ширину проезжей части дороги, габаритов транспортных средств и необходимый интервал между ними, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Ивеко», государственный регистрационный знак №, под управлением Белимова Д.С., двигавшегося с участка Албазино в направлении г. Амурска.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность Слепухина С.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой ДТП, объяснением Пивень А.Г., Слепухина С.А., Белимова Д.С., справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны должностным лицом и судьей районного суда допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности лица в правонарушении.
Судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в решении судьи районного суда не отражено то обстоятельство, что Слепухин С.А. помимо постановления должностного лица обжалует и решение вышестоящего должностного лица, не состоятелен, поскольку опровергается содержанием решения.
Довод жалобы о том, что в судебное заседание не был вызван и опрошен свидетель Пивень А.Г., нельзя признать обоснованным, поскольку ходатайств, отвечающих требованиям статьи 24.4 КоАП РФ, о вызове данного свидетеля материалы административного дела не содержат.
Кроме того, при вынесении решения судьей районного суда были приняты во внимание пояснения Пивень А.Г., данные им должностному лицу ГИБДД.
Довод жалобы о том, что выводы судьи районного суда основаны на голословных утверждениях в связи с тем, что судья не истребовал и не приобщил к материалам дела схему дороги, не состоятелен, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления виновности Слепухина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, Слепухин С.А. указанное ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.
Вопреки доводам жалобы нарушений требований ст. 24.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не допущено. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов должностного лица и судьи о фактических обстоятельствах дела, оснований к которой не имеется.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Слепухиным С.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
ходатайство Слепухина С.А. удовлетворить, восстановить ему срок для подачи жалобы на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 июня 2017 года.
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району Игнатьева А.А. № от 06 февраля 2017 года, решение заместителя начальника (по охране общественного порядка) - начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Солнечному району Гусевского Д.В. от 10 апреля 2017 года, решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Слепухина С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка