Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 21-76/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 марта 2021 года Дело N 21-76/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кильдибековой И.И. на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 13 августа 2020 года N 18810144200813621876, решение судьи Островского районного суда Костромской области от 13 января 2021 года, вынесенные в отношении Кильдибековой И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области (в решении судьи ошибочно указано - постановлением инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области) от 13 августа 2020 года N 18810144200813621876, оставленным без изменения решением судьи Островского районного суда Костромской области от 13 января 2021 года, Кильдибекова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Кильдибекова И.И. просит об отмене вынесенных в отношении нее постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Кильдибекова И.И. извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным ее присутствие нет.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к необходимости принятия следующего решения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что постановлением от 13 августа 2020 года N 18810144200813621876 Кильдибекова И.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 12 августа 2020 года в 04 часа 55 минут 49 секунд на 350 метре 94 километра автомобильной дороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров Пермь в Островском районе Костромской области водитель автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер N, превысил установленную скорость движения 90 километров в час на 38 километров в час, двигаясь со скоростью 128 километров в час.
Постановление о назначении административного наказания от 13 августа 2020 года N 18810144200813621876, вынесено в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кильдибекова И.И. привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер N.
С этим основанием привлечения к административной ответственности согласился и судья Островского районного суда Костромской области по результатам рассмотрения жалобы Кильдибековой И.И. на постановление о назначении административного наказания.
Вывод о виновности Кильдибековой И.И. в совершении административного правонарушения противоречит следующим положениям закона и представленным доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
С жалобой в районный суд Кильдибекова И.И. представила копию договора купли-продажи транспортного средства от 11 августа 2020 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер N, продан ею А., акт приема-передачи, согласно которому названное транспортное средство передано 11 августа 2020 года покупателю А.
Признавая данные документы недостаточными для подтверждения не нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в собственности Кильдибековой И.И., судья районного суда в решении указал на прекращение ею регистрации автомобиля 4 сентября 2020 года и регистрацию данного автомобиля 21 октября 2020 года не на А., а другое лицо.
Вместе с тем согласно части 2 статьи 8, пункту 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 марта 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктам 57, 61 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Заявление Кильдибековой И.И. в ГИБДД об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средства зарегистрировано на портале Госуслуг 22 августа 2020 года, исполнено регистрационным подразделением 4 сентября 2020 года.
Реальность заключенного договора подтверждена также и поступлением 11 августа 2020 года на банковский счет Кильдибековой И.И. денежной суммы в размере, указанном в договоре купли-продажи транспортного средства от 11 августа 2020 года, как стоимость автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер N
Регистрация в последующем автомобиля не на покупателя по указанному договору, а другое лицо, не противоречит доводам Кильдибековой И.И., поскольку это регистрационное действие от нее, как бывшего собственника транспортного средства, не зависело.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная норма применяется и при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку в момент административного правонарушения транспортное средство не находилось в собственности Кильдибековой И.И. постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 13 августа 2020 года N 18810144200813621876 и решение судьи Островского районного суда Костромской области от 13 января 2021 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в деянии Кильдибековой И.И.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 13 августа 2020 года N 18810144200813621876, решение судьи Островского районного суда Костромской области от 13 января 2021 года, вынесенные в отношении Кильдибековой И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в деянии Кильдибековой И.И.
Судья ______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
