Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 21-76/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 21-76/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жемчугова С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2020 года,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару от <Дата ...> Жемчугов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Жемчугова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Жемчугов С.В. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, а также ссылается на то, что при рассмотрении спора судом нарушены правила территориальной подсудности.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Проверяя законность вынесенного постановление, судья первой инстанции установил, что <Дата ...> в 20 часов 00 минут водитель Жемчугов С.В., управляя автомобилем "Фольксваген Поло", г/н, двигался в сторону дома по <Адрес...> со стороны <Адрес...> в сторону <Адрес...>, где осуществляя разворот налево, в нарушении пункта 8.5 ПДД РФ, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Лада 217130" г/н под управлением водителя Медведь Е.С., движущимся попутно слева.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Жемчуговым С.В. выполнены не были.
Вина Жемчугова С.В. подтверждается в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата ...> , постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата ...> , рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару Киселева А.Н. от <Дата ...>, схемой места ДТП от <Дата ...>, объяснением Жемчугова С.В., от <Дата ...>, объяснением Медведь Е.С. от <Дата ...>.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Факт совершения Жемчуговым С.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Жемчугова С.В. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Жемчугова С.В. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил территориальной подсудности основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2020 года вынесенное в отношении Жемчугова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
