Решение Курского областного суда от 25 февраля 2020 года №21-76/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2020 года Дело N 21-76/2020
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев административный материал по жалобе главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Курской области Рыбиной Р.Е. на решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 19 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе ООО "Стоматолог" на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Курской области Рыбиной Р.Е. от 15 ноября 2019 года в отношении ООО "Стоматолог" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Курской области Рыбиной Р.Е. от 15 ноября 2019 года ООО "Стоматолог" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ООО "Стоматолог" обратилось с жалобой в Обоянский районный суд Курской области.
Решением судьи Обоянского районного суда Курской области от 19 декабря 2019 года жалоба ООО "Стоматолог" удовлетворена, постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Курской области Рыбиной Р.Е. от 15 ноября 2019 года в части назначенного наказания изменено с административного штрафа в размере 60 000 руб. на предупреждение, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, главным государственным инспектором Государственной инспекции труда в Курской области Рыбиной Р.Е. ставится вопрос об отмене решения судьи от 19 декабря 2019 года, как незаконного и необоснованного, оставив без изменения постановление должностного лица от 15 ноября 2019 года.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО "Стоматолог" - Малыхина С.В., прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, по смыслу приведенной нормы, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении к жалобе должно быть приложено ходатайство о его восстановлении, которое подлежит рассмотрению должностным лицом, судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Обоянского районного суда Курской области от 19 декабря 2019 года вручена Государственной инспекции труда в Курской области 15 января 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с почтовым идентификатором N (л.д.98).
Вместе с тем, жалобу на решение судьи от 19 декабря 2019 года главный государственный инспектор Государственной инспекции труда в Курской области Рыбина Р.Е. направила по почте 7 февраля 2020 года, куда она поступила согласно штампу Обоянского районного суда Курской области 10 февраля 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Главный государственный инспектор Государственной инспекции труда в Курской области Рыбина Р.Е. ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, не заявляла, в связи с чем, поданная главным государственным инспектором жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении..
При этом главный государственный инспектор Государственной инспекции труда в Курской области Рыбина Р.Е. не лишена возможности вновь обратиться в Обоянский районный суд Курской области с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования, а равно вправе обжаловать данный судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда, судья
РЕШИЛА:
Жалобу главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Курской области Рыбиной Р.Е. на решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 19 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья
Курского областного суда Е.И.Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка