Определение Севастопольского городского суда от 17 января 2020 года №21-76/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 января 2020 года Дело N 21-76/2020
Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., ознакомившись с жалобой защитника директора Общества с ограниченной ответственностью "МАРТИНИ" (далее ООО "МАРТИНИ") Д.В. - Н.А. на постановление начальника Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя В.М. N-ДЛ от 18 июля 2019 года и на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 17 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "МАРТИНИ" Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя В.М. N-ДЛ от 18 июля 2019 года директор Общества с ограниченной ответственностью "МАРТИНИ" Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На данное постановление должностного лица директор ООО "МАРТИНИ" - Д.В. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Севастополя.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.08.2019 года жалоба директора ООО "МАРТИНИ" - Д.В. направлена на рассмотрение по подведомственности в Балаклавский районный суд г. Севастополя.
Решением судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17.10.2019 года оспариваемое постановление оставлено без изменения, а жалоба директора ООО "МАРТИНИ" - Д.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, директор ООО "МАРТИНИ" - Д.В. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит признать незаконными и отменить состоявшийся судебный акт и постановление о назначении административного наказания, признать административное правонарушение малозначительным, также производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.
Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб на решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей Балаклавского районного суда г. Севастополя 17.10.2019 года.
Копия указанного решения была получена директором ООО "МАРТИНИ" - Д.В. - 05.11.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 88).
Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося постановления судьи являлось 15.11.2019 года.
Жалоба на решение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17.10.2019 года подана защитником директора ООО "МАРТИНИ") Д.В. - Н.А. в адрес Севастопольского городского суда через районный суд 27.12.2019 года, то есть, по истечению установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ.
Согласно приложения к жалобе, а именно отчета об отслеживании отправления, копия решения была получена директором ООО "МАРТИНИ" - Д.В. - 18.12.2019 года (л.д. 96), в связи с чем, по мнению представителя лица, срок на подачу жалобы не пропущен. Однако, решение суда директором ООО "МАРТИНИ" - Д.В. было получено - 18.12.2019 года после повторного направления в его адрес, как вступившее в законную силу (л.д. 89). В связи с чем, подача жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно статьи 30.14 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 этого Кодекса.
С учетом изложенного, названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ Севастопольским городским судом и подлежит возврату заявителю.
Одновременно разъясняю, что оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой на состоявшееся решение с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу защитника директора ООО "МАРТИНИ" Д.В. - Н.А. на постановление начальника Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя В.М. N-ДЛ от 18 июля 2019 года и на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 17 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "МАРТИНИ" Д.В., без рассмотрения по существу.
Судья Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка