Решение Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2019 года №21-76/2019

Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 21-76/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 21-76/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края N от 19 сентября 2018 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях" (далее - Закон N 198-ЗЗК),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Сяо Лун", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Логовая, 96, ОГРН 1027501155220, ИНН 7536047540, КПП 753601001, директор - Ван Маошэн,
установил:
постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края М.М. Михайлюка N от 19 сентября 2018 года (л.д. 9-12) общество с ограниченной ответственностью "Сяо Лун" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года (л.д. 49-50) постановление должностного лица изменено, назначенное обществу наказание снижено до ста тысяч рублей.
В жалобе (л.д. 53-54), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества А.А. Иванов просит отменить обжалуемые акты.
Участники судопроизводства в судебном заседании участия не принимали, извещены.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК административным правонарушением признаётся неисполнение требований закона Забайкальского края по внесению сведений в документ учёта принятой и (или) отгруженной древесины, а также внесение недостоверных сведений в указанный документ.
Согласно положениям части 1 статьи 2 Закона Забайкальского края от 1 июля 2009 года N 195-ЗЗК "Об организации деятельности пунктов приёма и отгрузки древесины на территории Забайкальского края" (далее - Закон N 195-ЗЗК) принимаемая, перерабатываемая и отгружаемая древесина подлежит обязательному учёту в соответствии с названным Законом края. Документом учёта древесины, среди прочего, назван приёмосдаточный акт (пункт 2).
В силу приложения 2 к Закону N 195-ЗЗК в таком акте - в случае приобретения древесины - подлежат указанию сведения о её цене, сумме, итоговой сумме, в том числе НДС, а также реквизиты доверенности лица, передавшего древесину.
Как усматривается из дела, на пункте приёма и отгрузки древесины, принадлежащем обществу (<адрес>), составлен отчёт о принятой, переработанной, отгруженной и (или) реализованной древесине за май 2018 года. К отчёту приложен приёмосдаточный акт N от <Дата>, в который вышеозначенные сведения применительно к партии древесины, приобретённой у общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", не внесены.
Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: служебной запиской (л.д. 25), отчётом о принятой, отгруженной и (или) реализованной древесине за май 2018 год (л.д. 26), приёмо-сдаточным актом N от <Дата> (л.д. 26, оборот), протоколом об административном об административном правонарушении от <Дата> (л.д. 33-35), и иными собранными по делу доказательствами, оценёнными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия общества образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК.
Доводы жалобы аналогичны доводам, указанным защитником общества А.А. Ивановым в первоначальной жалобе. Они являлись предметом проверки в районном суде и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.
Вопреки им древесина была приобретена обществом, при этом место заключения соответствующего договора купли-продажи решающего значения не имеет.
Ссылки подателя на несоответствие Закона N 195-ЗЗК законодательству, имеющему большую юридическую силу, в частности Налоговому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", надуманны и во внимание быть приняты не могут.
Оснований для отмены актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края N от 19 сентября 2018 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать