Решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2016 года №21-76/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2016 года Дело N 21-76/2016
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2016 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Гончарюк Ю.Г. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31.11.2015г. по жалобе на постановление начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 18.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», расположенному по < адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 от 18 сентября 2015 г. № Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - ООО «СЗ по ЖКХ») привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 117-118).
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 ноября 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Гончарюк Ю.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, указав на отсутствие доказательств наличия в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица, защитника Общества Гончарюк Ю.Г., должностного лица ФИО1, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2015 г. ООО «СЗ по ЖКХ», являющимся управляющей компанией и осуществляющим управление многоквартирным домом, расположенным по < адрес>, допущены нарушения п.п. 8.2.1, 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и п.п.2.2.3, 2.2.8 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», выразившиеся в следующем: крышки загрузочных клапанов мусоропровода на лестничных клетках не снабжены резиновыми прокладками, контейнера для сбора твердых отходов установлены на расстоянии 5, 5 метров от жилого многоквартирного дома, расположенному по вышеуказанному адресу.При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, а впоследствии и судьей первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности нарушения, допущенного Обществом в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в решении суда, как и положения нормативных актов, нарушенных ООО «СЗ по ЖКХ». Судьей районного суда рассматривались и оценены в решении доводы заявителя жалобы о недоказанности вины Общества, о повторности привлечения к административной ответственности, об отсутствии возможности для соблюдения правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ, и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка. В связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными, не влекут за собой отмену решения суда.
Каких-либо иных обстоятельств, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, защитник Гончарюк Ю.Г. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание ООО «СЗ по ЖКХ» назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Оснований для отмены законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03.11.2015 по жалобе на постановление начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 18.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» оставить без изменения, а жалобу защитника Общества - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А.Савватеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка