Решение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014 года №21-76/14

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2014 года Дело N 21-76/14


По делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу И.Д.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении И.Д.А.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 29 октября 2013г. И.Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
И.Д.А. признан виновным в том, что <дата>, управляя автомобилем в <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
И.Д.А. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить решение судьи районного суда с целью нового пересмотра жалобы, утверждая, что в суде первой инстанции ему не было позволено дать объяснения.
В судебном заседании И.Д.А. поддержал жалобу, утверждая, что пересек пешеходный переход после того, как прошел пешеход, а инспекторы ДПС находились далеко и не могли этого видеть. Должностное лицо ГИБДД ФИО2 возразил против удовлетворения жалобы, указывая, что пешеход был вынужден остановиться на переходе, поскольку ему помешал автомобиль под управлением И.Д.А.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина И.Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела и показаниями в суде первой инстанции очевидца происшествия - инспектора ДПС ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении. При рассмотрении жалобы в краевом суде должностное лицо ФИО2 подтвердил возможность наблюдать с близкого расстояния совершение И.Д.А. административного правонарушения. Оснований для оговора И.Д.А. со стороны сотрудников полиции не усматривается.
Не установление личности пешехода, отсутствие фото- и видеофиксации, а также других свидетелей правонарушения не исключает факт нарушения И.Д.А. Правил дорожного движения РФ с учетом названных доказательств.
Как видно из текста оспариваемого решения, И.Д.А. принял участие в рассмотрении жалобы в районном суде, где поддержал ее и сообщил, что не нарушал Правила дорожного движения и не создавал помех пешеходам. Его утверждение теперь о не предоставлении возможности дать объяснения надуманно, так как ничем не подтверждено. В любом случае версия И.Д.А., изложенная в жалобе на постановление должностного лица, была критически отвергнута судом первой инстанции с приведением мотивов недоверия. Имеющиеся по делу доказательства проверены и оценены судьей районного суда в их совокупности и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ни должностным лицом ГИБДД, ни судом первой инстанции не допущено.
Наказание за правонарушение назначено абсолютно-определенное в санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Следовательно, поводов для отмены или изменения обжалуемых решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении И.Д.А. оставить без изменения, а жалобу И.Д.А. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Харламов И.Д.