Определение Самарского областного суда от 17 мая 2021 года №21-761/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 21-761/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу защитника Родновой Н.А. в интересах директора главного инженера Новокуйбышевской ТЭЦ-1 филиал Самарский ПАО "Т Плюс" Кожина А.В. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 февраля 2021 года, которым постановление N 233/3 от 29.10.2020 года о привлечении ПАО "Т Плюс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ оставлено без изменения
установил
Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 февраля 2021 года, которым постановление N 233/3 от 29.10.2020 года о привлечении директора главного инженера Новокуйбышевской ТЭЦ-1 филиал Самарский ПАО "Т Плюс" Кожина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ оставлено без изменения.
Не согласившись с решением районного суда, защитник Роднова Н.А. в интересах директора главного инженера Новокуйбышевской ТЭЦ-1 филиал Самарский ПАО "Т Плюс" Кожина А.В. обратилась с жалобой, которая поступила в Самарский областной суд 23 апреля 2021 года, просит решение городского суда отменить.
Согласно уведомлению о вручении копия решения районного суда была получена 31 марта 2021 года, последним днем для подачи жалобы является 12 апреля 2021 года, при этом жалоба защитника Родновой Н.А. в интересах директора главного инженера Новокуйбышевской ТЭЦ-1 филиал Самарский ПАО "Т Плюс" Кожина А.В., согласно конверту, направлена в районный суд 15 апреля 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи защитника Родновой Н.А. в интересах директора главного инженера Новокуйбышевской ТЭЦ-1 филиал Самарский ПАО "Т Плюс" Кожина А.В. жалобы на решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
При этом следует отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить жалобу защитника Родновой Н.А. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 февраля 2021 года, вынесенное в отношении директора главного инженера Новокуйбышевской ТЭЦ-1 филиал Самарский ПАО "Т Плюс" Кожина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка