Решение Приморского краевого суда от 18 июля 2018 года №21-761/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 21-761/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 21-761/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенюты Б.А. на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 13 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского района города Владивостока от 26 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского района города Владивостока от 26 марта 2013 года Семенюта Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
23 августа 2017 года Семенюта Б.А. подал в Первореченский районный суд города Владивостока жалобу на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 13 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства Семенюты Б.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.
Не согласившись с определением судьи, Семенюта Б.А. 23 апреля 2018 года подал жалобу, ошибочно поименованную ходатайством, изложив несогласие с вынесенным определением судьи.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Семенюты Б.А., настаивающего на отмене определения судьи от 13 ноября 2017 года, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования является дата вручения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, копии вынесенного в отношении него постановления и дата подачи жалобы на вынесенное по делу постановление.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи о назначении наказания по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 26 марта 2013 года Семенюта Б.А. впервые получил под расписку 30 мая 2017 года. При таких обстоятельствах, последним днём обжалования постановления было 9 июня 2017 года. 23 августа 2017 года Семенюта Б.А. обратился в Первореченский районный суд города Владивостока с жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 13 ноября 2017 года ходатайство Семенюты Б.А. оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Такого рода причин Семенюта Б.А. не привёл, что послужило основанием для обоснованного вывода судьи районного суда о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
Вопреки утверждению Семенюты Б.А., постановление мирового судьи от 26 марта 2013 года содержит разъяснение сроков и порядка его обжалования как акта, не вступившего в законную силу.
Иных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с жалобой на постановление о назначении наказания, Семенюта Б.А. не указал, в том числе и в судебном заседании в Приморском краевом суде, где настаивал на рассмотрении жалобы на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 13 ноября 2017 года.
При установленных обстоятельствах судьёй Первореченского районного суда города Владивостока принято правильное решение об отказе в восстановлении срока обжалования.
Вместе с тем отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием обжалования постановления мирового судьи как вступившего в законную силу в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В этой связи Семенюта Б.А. вправе подать на имя председателя или заместителя председателя Приморского краевого суда жалобу, соответствующую по форме и содержанию требованиям статьи 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 -30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать